|
|
第二十九課對抗組織審查行為有哪些具體表現？
對抗組織審查行為是2015年修訂《黨紀處分條例》時，在2003年《黨紀處分條例》第二十四條關于從重或者加重處分情節規定的基礎上修改而來的。對抗組織審查行為作為一個獨立的違紀行為，既是對2003年《黨紀處分條例》的重大修改，也突出了黨紀特色，體現了全面從嚴治黨的精神。我們黨是馬克思主義執政黨，每一個黨員在任何時候都必須對黨忠誠老實，尤其是在黨組織審查處理其違紀行為期間，更應該對自己犯的錯誤認真反省檢討，積極主動地向組織如實坦白交代，積極協助組織及時查清違紀事實，決不允許有串供、偽造證據、隱匿證據、阻止他人揭發檢舉、包庇同案人員、提供虛假情況、掩蓋事實等對抗組織審查行為，這既是黨員的義務，也是黨員必須遵守的紀律。根據《黨紀處分條例》第五十六條規定，對抗組織審查行為有以下具體表現形式:(1)串供或者偽造、銷毀、轉移、隱匿證據的；(2)阻止他人揭發檢舉、提供證據材料的；(3)包庇同案人員的；(4)向組織提供虛假情況，掩蓋事實的；(5)有其他對抗組織審查行為的。
第三十課如何區分黨員的申辯辯護與對抗組織審查行為？
根據黨章和有關規定，黨員享有申辯權�！吨袊伯a黨黨員權利保障條例》也規定“黨員實事求是的申辯、作證和辯護，應當受到保護”。所謂“申辯”，是指在黨組織討論決定對黨員的黨紀處分或者作出鑒定時，黨員本人所作的申明和辯解。所謂“辯護”，主要指在黨組織討論決定對黨員的黨紀處分或者作出鑒定時，其他黨員所作的對被討論的黨員有利的證言和辯解。因此，受到黨紀責任追究的黨員正常行使這些權利，應當受到保護。特別是被審查人在接受組織審查時，對違紀事實、行為性質等提出的合理辯解，不屬于對抗組織審查行為，組織應該認真聽��；如果由于存在思想顧慮或畏懼心理，談話初期避重就輕、拒不交代，但經思想教育后能夠積極配合組織調查、如實交代問題的，也不宜認定為對抗組織審查行為。對黨員的申辯、辯護、作證等進行壓制，屬于違反黨的紀律的行為，造成不良后果的，應當受到紀律處分。但是，如果違紀黨員打著申辯辯護的名義，向組織提供虛假情況，掩蓋事實、隱瞞真相的，則可能構成對抗組織審查錯誤，根據《黨紀處分條例》第五十六條規定，應當視情節輕重給予黨紀處分。
