第十九課

誣告陷害行為與妨礙執紀審查工作如何區分？

　　在執紀審查過程中，還有一種故意提供虛假證據，意圖陷害他人的行為。此行為的主體多為案件的知情人即證人。此種行為既侵犯了黨員的正當權利，也妨礙了執紀監督機關的正�；顒�，但其主觀目的是陷害他人，仍然應按照《黨紀處分條例》第五十二條規定的誣告陷害行為處理。如果是執紀審查人員利用工作之便故意提供虛假證據陷害他人的，則是濫用職權行為，涉嫌違法犯罪，應當依照《黨紀處分條例》總則規定的紀法銜接條款處理。實踐中需要注意的是，行為人提供的虛假情況說明或者虛假證據，必須是與案件有重要關系的情節，即對案件的定性量紀具有重要意義的情節。如果與案情無關緊要或者關系甚小，不影響執紀機關審查處理案件準確性的，不能按此行為處理，但應當按照妨礙執紀工作，對行為人給予批評教育、責令檢查、誡勉或者組織處理。如果行為人由于時間久遠，記憶不清、不準而提供了虛假情況說明或證據的，由于缺少陷害他人的主觀目的，該行為不應認為是誣告陷害他人。

第二十課

如何區分誣告陷害他人違紀與違法犯罪的界限？